ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7909/22
провадження № 6/753/425/22
"29" вересня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді Заставенко М.О.,
з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мілетич Ольги Олегівни про виправлення помилки у судовому наказі,
17.08.2022 суддею Дарницького районного суду міста Києва за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи із дня пред'явлення заяви до суду - 29.07.2022 та судовий збір у дохід держави у розмірі 248,10 грн.
20.09.2022 до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мілетич Ольги Олегівни надійшла заява, у якій вона просить внести виправлення до вказаного судового наказу, а саме вказати дату набрання судовим наказом законної сили.
Заява обґрунтована тим, що Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернено виконавчий документ - судовий наказ - без прийняття до виконання, оскільки він не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не вказано дату набрання рішенням законної сили.
У судове засідання заявник та її представник не з'явились, у заяві представник заявника просить проводити розгляд заяви без заявника та її представника.
Боржник у судове засідання також не з'явився, повідомлявся належним чином.
У відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із відсутністю сторін.
Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може, зокрема, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили.
Судом встановлено, що при видачі стягувачу судового наказу від 17.08.2022 в ньому не зазначено дату набрання законної сили.
06.09.2022 головним державним виконавцем Ткачовою К.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку із його невідповідністю ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що виконавчий документ - судовий наказ від 17.08.2022, виданий стягувачу 26.08.2022 - не містить відмітки про набрання ним законної сили, що унеможливлює його прийняття до виконання через невідповідність статті 4Закону України «Про виконавче провадження», а отже заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мілетич Ольги Олегівни про виправлення помилки у судовому наказі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).
Таким чином, необхідно внести виправлення у судовий наказ від 17 серпня 2022 рокуа саме вказати в ньому дату набрання ним законної сили - 17 серпня 2022 року.
На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, -
Внести виправлення у судовий наказ від 17 серпня 2022 року у цивільній справі № 720/7909/22, провадження № 2-н/720/429/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме вказати в ньому дату набрання ним законної сили - 17 серпня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко
Повний текст ухвали складено 29.09.2022.