Справа №705/2263/22
3/705/1687/22
30 вересня 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494775 від 12.06.2022, ОСОБА_1 12.06.2022, о 14 год. 30 хв., в с.Родниківка по вул. Польова, 12, керував транспортним засобом ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотест «Драгер- 6810», результат 0,34 проміле. Тест № 3605. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.9-а, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак, дані матеріали оформлені неналежним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додається: диск з відеозаписом, акт огляду, тестування на алкоголь, однак, під час огляду відеодиску встановлено, що відеозапис на диску відсутній.
За таких обставин, суд позбавлений можливості об'єктивного вирішення справи.
З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП
Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяЛеся Сергіївна Годік