Справа № 712/7956/22
Провадження № 3/712/2709/22
30 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, стрільця-зенітника взводу охорони 1 автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,
24.09.2022 військовослужбовець призову за мобілізацією солдат ОСОБА_1 вжив спиртні напої та близько 12 год. 00 хв. перебував з ознаками алкогольного сп'яніння в розташуванні військової частини. Заступником командира 3 автомобільної роти з морально-психологічного забезпечення 1 автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів лейтенантом ОСОБА_4., солдат ОСОБА_1 був супроводжений до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», де о 13 год. 45 хв. був оглянутий медичним фахівцем, яким засвідчено факт алкогольного сп'яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» №1619 від 24.09.2022.
Крім того, 25.09.2022 о 07 год. 00 хв. під час перевірки особового складу 1 автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 , виявлено відсутність на службі без поважних причин солдата ОСОБА_1 , який на телефонні дзвінки не відповідав. Про даний факт здійснена доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 .
У період з 25.09.2022 по 26.09.2022 солдат ОСОБА_1 на зв'язок не виходив, спроб повернення не здійснював.
26.09.2022 о 09 год. 55 хв. у супроводі головного сержанта, командира відділення взводу охорони 1-го автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_1 повернуто з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , до розташування військової частини НОМЕР_1 .
Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 13, 16, 130 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності всієї військової частини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколах. ОСОБА_1 зазначив, що протягом чотирьох місяців проходження служби, йому жодного разу не давали відгулів; звертався до командування військової частини, проте йому було відмовлено. ОСОБА_1 вказав, що усвідомив протиправність своїх дій, запевняв, що подібне більше не повториться.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду; та ч.3 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
У зв'язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.
Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №80 від 25.09.2022; даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №81 від 26.09.2022; копією військового квитка Серія НОМЕР_2 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі) від 21.06.2022 №160; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про переведення особового складу частини на казармене положення» від 24.02.2022 №96; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.09.2022; випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» №1619 від 24.09.2022, згідно з якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп'яніння (0.7‰); доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 про відсутністю на службі без поважних причин солдата призову за мобілізацією ОСОБА_1 від 25.09.2022 №901/2/2570; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 26.09.2022.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Гоменюк