Справа № 703/1892/22
3/703/857/22
30 вересня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшли два адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з адміністративним протоколом серії ВАБ №804084 від 02 липня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 02 липня 2022 року о 10 год. 30 хв, знаходячись за місцем свого проживання в стані алкогольного чп'яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з адміністративним протоколом серії ВАБ №843508 від 10 липня 2022 року ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 10 липня 2022 року о 15 год. 30 хв, знаходячись за місцем свого проживання в стані алкогольного чп'яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №804084 від 02 липня 2022 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №843508 від 10 липня 2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому законом.
Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Підстав для застосування ст. 22 КУпАП в даному випадку не вбачаю.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП з урахуванням ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.;
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: В. О. Прилуцький