Ухвала від 30.09.2022 по справі 703/2883/22

Справа № 703/2883/22

1-кс/703/502/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2022 року за №12022250350000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2022 року за №12022250350000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 26 вересня 2022 року обшуку квартири АДРЕСА_1 , а також гаражному приміщенні за даною адресою, а саме:

- сумку з ноутбуком «Acer» та ноутбуком «Asus» 2 диска, комп'ютерну бездротову мишку та зарядний пристрій до ноутбука, що поміщено до сейф-пакету №7016790;

- колонку чорного кольору «Alow», планшет «Bravis», планшет Lark, планшет «Prestigio Multipad 4», мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Huawei», павербанк «Хіаоmі», павербанк НОМЕР_1 , павербанк чорного кольору, павербанк «Uks matlebeleive», електроннe книжкe «Texet», фотоапарат «Nicon S2600» з чохлом та коробкою, що поміщено до сейф-пакету №7016785;

- запальнички 3 штуки, батарейки 7 штук, в'язку ключів 3 штуки з брелком чорного кольору, флеш-носій на 8 GB, білі бездротові навушники, що поміщено до сейф-пакету №7147295;

- монети (крони-CZK) в кількості 66 штук, що поміщено до сейф-пакету №7147296;

- гель для душу «Avon» 3 штуки, термос зеленого кольору, що поміщено до сейф-пакету №PSP 3104635;

- кросівки чоловічі « Adidas», кросівки жіночі «Reedbok», що поміщено до сейф-пакету №INZ 4038049;

- скляні пляшки об'ємом 750 мл кожна з алкоголем в кількості 8 штук (Вино-Villa Krim-1 шт., шампанське bosca-1 шт, шампанське Mishel- 3 шт., шампанське Vingrad-1шт., вино Telisni Valley-1 шт., шампанське Fragolino - 1 шт. ), що поміщено до сейф-пакету №7016789;

- годинник наручний та блокнот бордового кольору, що поміщено до сейф-пакету №PSP 3104636;

- три упаковки алкоголю об'ємом 3 літри кожна - горілка Фінляндія, що поміщено до сумки з поліетилену та опечатано пояснювальним написом;

- паспорт на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трудову книжку на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщено до сейф-пакету № PSP 1125549;

- ТВ тюнер «Viasat», що поміщено до сейф-пакету №7014939;

- взуття чоловіче чорного кольору, що поміщено до сейф-пакету 7016784;

- мобільний телефон НОМІ, що поміщено до сейф-пакету № PSP 1125552;

- викрутки в кількості 2 штуки, що поміщено до сейф-пакету № PSP 1125553;

- повітряний вимірювач, що поміщено до сейф-пакету № PSP 1125548;

- паспорт громадянина РФ та закордонний паспорт громадянина РФ на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що поміщено до сейф-пакету №PSP 1125547;

- будівельний фен СТ 1600-2 та дрель Dvt sviss Ag, що поміщено до сейф-пакету №7381242;

- дві вудочки з гачком та лезом на кінці, що обклеєно клейкою стрічкою та прикріплено пояснювальний напис;

- перфоратор чорного кольору, що запаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору з пояснювальним написом;

- підсак чорного кольору в чорній сітці, що запаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору з пояснювальним написом;

- пневматичну зброю Иж-38, що запаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору з пояснювальним написом;

- вудочку рибальську, що запаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору з пояснювальним написом;

- ключі та ваги електронні, що поміщено до сейф-пакету № PSP 1125547;

- блокнот синього кольору, що поміщено до сейф-пакету №7040855;

- електрозварювальний апарат Кентавр модель Спав 295 HDR, що запаковано клейкою стрічкою з пояснювальним написом, із забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250350000587 від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19 год. 20 хв. 23 вересня 2022 року по 15 год. 40 хв. 25 вересня 2022 року, невідома особа, в умовах воєнного стану (введеного в Україні на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року, термін дії якого, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено від 23 серпня 2022 року на 90 діб), шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку 2 ноутбуків, мобільного телефону, срібної каблучки та іншого майна, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

26 вересня 2022 року слідчим у період часу із 16 год. 20 хв. по 19 год. 54 хв. було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 та гаражного приміщення за даною адресою, тобто за місцем проживання особи, що може бути причетною до вчинення злочину, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проведення даної слідчої дії з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, відшукання викраденого майна, працівниками поліції за адресою місця проживання особи, що може бути причетною до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - ОСОБА_9 , було вилучено вищевказане майно, зазначене слідчим у клопотанні.

Слідчий також зазначила, що під час обшуку ОСОБА_9 повідомив, що речі, які були виявлені та вилучені за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_3 , та у гаражному приміщені, були здобуті злочинним шляхом, під час вчинення ним ряду квартирних крадіжок на території м. Сміла, Черкаської області, у зв'язку з чим вказані речі в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальних провадженнях за вказаними фактами.

Слідчий вказує, що вилучені під час обшуку речі та предмети могли бути використані ОСОБА_9 , для вчинення злочинних дій, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, можливо зберігають на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно до ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні мають значення речових доказів, необхідні для проведення експертних досліджень. З врахуванням викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Особа, яка є власником майна зазначеного у клопотанні слідчого, у судове засідання не з'явилася.

Слідчий вважала, що є реальна загроза зміни або знищення майна, вилученого під час обшуку, тому просила розглянути це клопотання без виклику осіб, у володінні та користуванні яких знаходиться вилучене майно.

Враховуючи те, що слідчий в клопотанні просила провести судовий розгляд без повідомлення володільця, майна, яке було тимчасово вилучене, зважаючи на вимоги ч.2 ст.172 КПК та передбачені законом строки розгляду такого клопотання, наявні підстави для розгляду клопотання без участі власника (володільця, його представника) майна та без повідомлення його про розгляд.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно витягу з ЄРДР від 25 вересня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12022250350000587 внесені до вказаного реєстру за фабулою: в період часу з 19 год. 20 хв. 23 вересня 2022 року по 15 год. 40 хв. 25 вересня 2022 року, невідома особа, в умовах воєнного стану (введеного в Україні на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року, термін дії якого, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено від 23 серпня 2022 року на 90 діб), шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку 2 ноутбуків, мобільного телефону, срібної каблучки та іншого майна, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст.185 КК України кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі вчинення крадіжки у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану та карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.223 КПК України, обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.

26 вересня 2022 року в період часу з 16 години 20 хвилини до 19 години 54 хвилин слідчим СВ ВП № 2 ЧРУП в Черкаській області ОСОБА_3 в присутності двох понятих на підставі добровільної згоди ОСОБА_9 проведено обшук за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , та гаражного приміщення за вказаною адресою, про що складено відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу обшуку, під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено майно зазначене слідчим у клопотанні.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 27 вересня 2022 року, за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №12022250350000587 від 25 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України речі, вказані слідчим у клопотанні, що були вилучені 26 вересня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 та гаражного приміщення за вказаною адресою, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження. Вказаний речовий доказ вирішено зберігати на майданчику ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до вирішення справи по суті.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що вилучені 26 вересня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 та гаражного приміщення за вказаною адресою майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст.185 КК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв'язку з чим є речовими доказами у кримінальному провадженні №12022250350000587 від 25 вересня 2022 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що повернення вищевказаного майна особі, у володінні та користуванні якої воно знаходиться, може призвести до його приховування, знищення чи пошкодження, а також унеможливить збереження незмінності слідів кримінального правопорушення, які на ньому могли залишитися.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно вилучене 26 вересня 2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 та гаражного приміщення за вказаною адресою.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.

Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження №12022250350000587 від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст.185 КК України, арешт на майно, вилучене 26 вересня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 та гаражного приміщення за вказаною адресою, із забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно, а саме на: