Справа № 953/824/22
н/п 2/953/2241/22
"05" вересня 2022 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
за участю секретаря Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова відповіді ректора університету на звернення ОСОБА_1 № 965 від 27.08.2021, № 966 від 27.08.2022, № 70 від 30.08.2021, № 88 від 20.10.2021, № 103 від 09.11.2021, № 104 від 09.11.2021, № 133 від 09.12.2021, а також на заяву від 21.09.2021, яка надіслана рекомендованим листом з повідомленням та отримана університетом 22.09.2021), належним чином завірені копії «Положення щодо конкурсного відбору при заміщенні вакантних посад науково-педагогічних працівників ХНУМГ», колективного договору ХНУМГ, «Положення про кафедру», наказ про звільнення від 25.08.2021 № 602-02, протоколи засідань кафедри СЕтаЕМ від 24.06.2021, від 25ю08,2021 та від 31.08.2021, а також довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за травень та червень 2021 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів.
Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова ( 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, бу. 17) відповіді ректора університету на звернення ОСОБА_1 № 965 від 27.08.2021, № 966 від 27.08.2022, № 70 від 30.08.2021, № 88 від 20.10.2021, № 103 від 09.11.2021, № 104 від 09.11.2021, № 133 від 09.12.2021, а також на заяву від 21.09.2021, яка надіслана рекомендованим листом з повідомленням та отримана університетом 22.09.2021), належним чином завірені копії «Положення щодо конкурсного відбору при заміщенні вакантних посад науково-педагогічних працівників ХНУМГ», колективного договору ХНУМГ, «Положення про кафедру», наказ про звільнення від 25.08.2021 № 602-02, протоколи засідань кафедри СЕтаЕМ від 24.06.2021, від 25.08,2021 та від 31.08.2021, а також довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за травень та червень 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Л. Шаренко