621/1201/21
2/621/21/22
30 вересня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Браславська О. А.
відповідач - відповідач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго",
представник відповідача - Чигрина Л. Г.
третя особа - директор Зміївської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" Фатьянов Михайло Юрійович,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду за позовною заявою про визнання рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді догани протиправним та його скасування,
У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Центренерго" з наступними вимогами: з наступними вимогами: визнати протиправним наказ директора Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" № 207 К від 09 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани та скасувати його; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
15.09.2022 представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про відкладення судового засідання.
У свою чергу про надходження вказаного клопотання був повідомлений позивач ОСОБА_1 , який не заперечував проти відкладення судового засідання.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За обставин нез'явлення учасників справи та їх представників, а також наявності клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутністю сторін, тому належить задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судовий розгляд справи.
Оскільки справа не може бути розглянута в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 210 ЦПК України, під час відкладення судового розгляду належить вирішити питання про продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника відповідача Чигриної Л. Г.
Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд.
Призначити судовий розгляд на 09:00 годину 25.10.2022.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.09.2022.
Головуючий: В. В. Овдієнко