Номер провадження: 22-ц/813/8313/22
Справа № 521/14754/21
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Кострицький В. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
30.09.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року
за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк»задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank», який був укладений 01 серпня 2018 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 складає у розмірі 49858,39 гривень.
Не погодившись з таким рішенням, 26 вересня 2022 року ОСОБА_1 за допомогою системи “Електронний суд” звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідно до прийняття постанови по суті, в обгрунтування якого надав інформацію з Єдиного реєстру боржників , фотокопії вимог про сплату датовані 2019 та 2020 роком.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору до моменту розгляду апеляційної скарги по суті.
Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що потребує додаткового обгрунтування.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік .
ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду не надано доказів, що підтверджують його тяжкий майновий стан (як то довідка про доходи за попередній рік, які підтверджують, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу, видані пенсійним фондом та фіскальною службою відповідно, або інші докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі) та можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для усунення недоліків зазначених в цій ухвалі. Скаржнику у разі відсутності необхідних матеріалів необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та надати докази сплати або ж надати докази підтверджуючи підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору .
У разі сплати судового збору слід звернути увагу на наступне.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При зверненні з позовною заявою у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Відповідно до підп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, що становить 3405 грн( 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 3405,00 грн). Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі слід надати Одеському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк. Судовий збір слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України:
http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме - вона залишається без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги у визначений спосіб і строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України , апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Кострицький