Справа № 401/2288/22
№ 1-кс/401/507/22
29 вересня 2022 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022121070000613 від 21.09.2022 року,-
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022121070000613 від 21.09.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2022 року на транспортний засіб та повернути його йому.
У судовому засіданні слідчий заперечила проти задоволення клопотання.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засідання просив скасувати арешт майна відносно автомобіля, посилаючись на те, що цей автомобіль належить йому згідно довіреності.
Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом встановлено, що транспортний засіб автомобіль «ГАЗ», моделі «5327», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , жовтого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні при розгляді клопотання про арешт майна ОСОБА_6 заявляє, що вказаний автомобіль на праві приватної власності, без переоформлення свідоцтва, належить йому.
При звернення до суду із клопотанням про скасування арешту майна та у судому засіданні ОСОБА_4 не підтвердив належними доказами право володіння вказаним автомобілем, а довіреність, на яку він посилається у клопотанні, не надав.
Законодавство передбачає чіткий перелік осіб, які мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
Тобто ухвала слідчого судді від 22.09.2022 року про накладення арешту на майно буд-яких прав ОСОБА_4 не обмежує і він не є особою, що вправі звертатися з даним клопотанням.
Оскільки ОСОБА_4 у суду не довів, що він є законним представником, іншим власником або володільцем майна, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 174 КПК України,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022121070000613 від 21.09.2022 року, а саме транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «5327», 1982 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , який постановою від 21 вересня 2022 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2022 року - відмовити.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 30 вересня 2022 року о 8 годині 30 хвилин
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1