Рішення від 27.09.2022 по справі 401/1859/22

Справа № 401/1859/22

2/401/1548/22

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свій позов мотивує тим, що являється власником квартири АДРЕСА_1 , в квартирі зареєстрований але не проживає ОСОБА_2 . За таких обставин позивач змушений нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже ОСОБА_2 , участі в сплаті комунальних платежів не бере.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує, просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кориспонденції, заперечень проти позову до суду не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 27 вересня 2022 року.

Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.09.2018 року (а.с.6-7).

Із довідки про склад сім'ї від 29.07.2022 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований але не проживає з червня 2022 року ОСОБА_2 , що підтверджується актом про встановлення факту не проживання (а.с.12).

Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин.

Відомостей про поважні причини не проживання ОСОБА_2 , в квартирі АДРЕСА_1 до суду не надано.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_2 , то суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 258, 265, 268, 274, 279, 280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

27.09.2022

Попередній документ
106533679
Наступний документ
106533681
Інформація про рішення:
№ рішення: 106533680
№ справи: 401/1859/22
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Розклад засідань:
27.09.2022 10:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАЩЕНКО В М
суддя-доповідач:
ІВАЩЕНКО В М
відповідач:
Щербина Кирило Сергійович
позивач:
Щербина Олена Вікторівна
представник позивача:
Міщенко Андрій Миколайович