Справа №: 398/2041/22
провадження №: 1-кс/398/801/22
Іменем України
30 вересня 2022 року слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202212106000916 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202212106000916 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2022, біля 00 годин 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де разом із користувачем будинку - ОСОБА_5 вживали спиртні напої. В цей час до будинку, разом постукали двоє мешканців міста Олександрія - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими у ОСОБА_4 виникла конфліктна ситуація на ґрунті того, що останній попередньо викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон. Перебуваючи біля входу до будинку, а саме біля сходів, із будинку вийшов ОСОБА_4 тримаючи в руках дерев'яну биту та замахнувся на ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_6 вихопивши биту з рук ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи у групі та спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на заподіяння особі тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну силу свого тіла, почав цілеспрямовано наносити удари дерев'яною битою в область голови ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав га ґрунтове покриття. Далі, продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення особі тілесних ушкоджень та усвідомлюючи, що від його незаконних дій можуть зазнати ушкоджень внутрішні органи людини, шляхом застосування фізичної сили, ОСОБА_6 , діючи у групі з ОСОБА_7 , завдав потерпілому численних ударів руками та ногами, взутими у резинові капці в область тулуба ОСОБА_4 , чим спричинив особі тілесні ушкодження у вигляді: закритої рани потиличної ділянки, множинних синців та саден по тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, переломів 2-10 ребер зліва по чисельних лініях, розриву селезінки, які у сукупності утворилися внаслідок мінімум 10 травматичних впливів та у своїй сукупності несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Від заподіяних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому тілесних ушкоджень, як наслідок отримання особою шоку, внаслідок травми із залученням декількох ділянок тіла, тобто ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, у приміщенні хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської ради, по АДРЕСА_2 , 11.07.2022 року наступила смерть потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, 11.07.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що вона підтримує дружні стосунки з ОСОБА_7 та 09.07.2022 року в ранкову пору доби телефонуючи своєму знайомому ОСОБА_9 , отримала від останнього з номеру телефону НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, смс повідомлення на свій номер телефону НОМЕР_2 , зі змістом «лапуля жди дома 10мин будим мы фиксу убили», на що була направлено відповідь на номер НОМЕР_3 , який перебуває також у користуванні ОСОБА_7 , а саме смс повідомлення зі змістом «я его видела ето ж*** полная».
Слідча у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв'язку з давністю події, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2022 органом поліції розпочато кримінальне провадження №1202212106000916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.
Під час досудового розслідування також встановлено, що свідок ОСОБА_8 спілкувалася протягом тривалого часу до події кримінального правопорушення та після даної події з одним із підозрюваним, а саме з ОСОБА_7 та має у користуванні мобільний номер НОМЕР_2 , а тому інформація, отримана у оператора мобільного зв'язку про абоненти, може сприяти встановленню обставин скоєння злочину, а також осіб з якими спілкувався до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування осіб, підтвердити знаходження особи на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними: (SIM): НОМЕР_2 в період часу з 05.07.2022 року по 28.07.2022 року включно.
Оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з'єднань абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з'єднань абонентів ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1