Ухвала від 29.09.2022 по справі 303/7797/19

Справа № 303/7797/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/589/22 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції,

встановив:

вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року ОСОБА_7 визнано невинуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 158-1 КК України та виправдано через недоведеність вчинення нею кримінального правопорушення.

На вказаний вирок суду прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

28.09.2022 на адресу Львівського апеляційного суду поступило клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Заслухавши доповідь головуючого судді щодо необхідності провести розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 - задоволити.

Судове засідання призначене на 14.00 год. 03 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 .

Копію ухвали для відома та виконання направити Закарпатському апеляційному суду та учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Попередній документ
106530783
Наступний документ
106530785
Інформація про рішення:
№ рішення: 106530784
№ справи: 303/7797/19
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Незаконне використання виборчого бюлетеня, бюлетеня для голосування на референдумі, голосування виборцем, учасником референдуму більше одного разу, викрадення, пошкодження, приховування або знищення бюлетеня
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.06.2022)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю
Дата надходження: 21.06.2022
Розклад засідань:
26.02.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
24.03.2020 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
30.03.2020 09:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
08.04.2020 13:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
24.04.2020 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
06.05.2020 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
26.05.2020 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
11.06.2020 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
22.06.2020 14:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
08.07.2020 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
27.07.2020 11:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
18.09.2020 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
02.10.2020 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
22.10.2020 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
09.11.2020 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
30.11.2020 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
09.12.2020 14:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
10.03.2021 11:00 Закарпатський апеляційний суд
31.08.2021 11:00 Закарпатський апеляційний суд
03.10.2022 14:00 Львівський апеляційний суд
28.11.2022 14:00 Львівський апеляційний суд
22.02.2023 10:00 Львівський апеляційний суд
30.03.2023 15:30 Львівський апеляційний суд
16.05.2023 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
01.06.2023 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
26.06.2023 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
18.07.2023 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.09.2023 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
05.10.2023 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОТУБЕЙ ІВАН ІВАНОВИЧ
МОРОЗОВА НАТАЛІЯ ЛАСЛІВНА
РОМАНЮК М Ф
суддя-доповідач:
ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТУБЕЙ ІВАН ІВАНОВИЧ
МОРОЗОВА НАТАЛІЯ ЛАСЛІВНА
РОМАНЮК М Ф
захисник:
Гаврилець Тетяна
Гаврилець Тетяна Іванівна
обвинувачений:
Орбан Ганна Миколаївна
потерпілий:
Токар Едгар Володимирович
представник потерпілого:
Туз Святослав
Туз Святослав Олександрович
прокурор:
Андришин Олександр Володимирович
Закарпатська обласна прокуратура
Попович Шандор Олександрович
Соколов А.В.
Сочка Олександр Іванович
Стефанцов Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК О Г
ГАЛАПАЦ І І
ГОШОВСЬКИЙ Г М
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
Лагнюк Микола Михайлович; член колегії
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ