Ухвала від 28.09.2022 по справі 308/9138/18

Справа № 308/9138/18

Провадження № 22-ц/4806/919/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/9138/18 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Управління Закарпатської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. про визнання одноосібним покупцем нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року, повний текст якого складено 03 червня 2022 року, головуючий суддя Бедьо В.І., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.08.2022 (відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті)оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2022, одночасно поставив питання про поновлення строку та просив відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року клопотання про поновлення строку задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2022, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, у зв'язку з чим апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору. Зазначену ухвалу, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав 14.09.2022, та 23.09.2022, відповідно до дати на штампі суду "Пошта із скриньки", подав заяву про усунення недоліків разом з доданою до неї квитанцією № 261, ІД qwABRo5-26k ФН ПРРО 4000088749 від 23.09.022 про сплату судового збору у встановленій сумі.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України вухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/9138/18 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Управління Закарпатської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. про визнання одноосібним покупцем нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

Попередній документ
106530740
Наступний документ
106530742
Інформація про рішення:
№ рішення: 106530741
№ справи: 308/9138/18
Дата рішення: 28.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.04.2024
Предмет позову: про визнання одноосібним покупцем нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
16.05.2026 11:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.02.2020 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.05.2020 09:00 Закарпатський апеляційний суд
24.06.2020 09:25 Закарпатський апеляційний суд
23.02.2021 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.08.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.01.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.02.2023 14:20 Закарпатський апеляційний суд
29.05.2023 15:15 Закарпатський апеляційний суд
11.09.2023 15:15 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ М В
суддя-доповідач:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ М В
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Управління Закарпатської Єпархії Української православної Церкви Київського Патріархату
позивач:
Михайлюк Михайло Ілярович
представник відповідача:
Калинич Іван Іванович
представник позивача:
Биркович Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СОБОСЛОЙ Г Г
третя особа:
Василина Анатолій Федорович
Василина Микола Анатолійович
Василина Оксана Миколаївна
Досяк Ірина Іванівна
Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І.
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА