Справа № 686/25315/16-ц
Провадження № 2-зз/686/68/22
29 вересня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 січня 2017 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на:
- Ѕ земельної ділянки, загальною площею 0,0861 га, кадастровий номер 6810100000:04:004:0197, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності;
28.07.2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.
В подальшому постановою від 08.05.2018 року закінчено виконавче провадження по виконавчому листу № 686/25315/16 від 25.10.2017 року, у зв'язку із виконанням рішення суду. Просить скасувати заходи забезпечення позову.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 75 932 грн. 26 коп.
В забезпечення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2017 року накладено арешт на Ѕ частини земельної ділянки, загальною площею 0,0861 га, кадастровий номер 6810100000:04:004:0197, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.
Постановою державного виконавця від 08.05.2018 року виконавче провадження з примусового виконання з виконавчого листа № 686/25315/16 від 25.10.2017 року закінчено на підставі п 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з виконанням рішення суду в повному обсязі.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 33-2020, спадкоємцем є ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. А частинами 9, 10 ст. 158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
За змістом даних норм скасування заходів забезпечення позову пов'язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Тобто, підставами для скасування заходів забезпечення позову може бути ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову або повне фактичне виконання судового рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що рішення суду фактично виконано, суд дійшов висновку що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню з ініціативи суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/25315/16-ц від 16 січня 2017 року, та зняти арешт з:
- Ѕ земельної ділянки, загальною площею 0,0861 га, кадастровий номер 6810100000:04:004:0197, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності;
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складання повної ухвали суду 29.09.2022.
Суддя: