Справа № 686/19067/22
Провадження № 1-кс/686/8444/22
19 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12022243360000114,
16.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.06.2022 року на автомобіль марки Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування даним транспортним засобом, у кримінальному провадженні № 12022243360000114, посилаючись на те, що він як володілець автомобіля не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження, а даний автомобіль було передано сину 03.06.2022 року на його прохання і йому не було відомо в яких цілях він його використовував. Оскільки вказаним автомобілем він користується тривалий час на підставі довіреності, то відсутність транспортного засобу значною мірою ускладнює його життя та життя його дружини, що є пенсіонерами, особами похилого віку з проблемами із здоров'ям, тому просить скасувати арешт.
Зявник та володілець майна належним чином повідомлялись про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явились, проте адвокат ОСОБА_3 подав слідчому судді клопотання в якому просив проводити судовий розгляд без його участі.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились. Слідчий ОСОБА_5 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження
№ 12022243360000114, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 08.08.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022243360000114 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.249 КК України доручено здійснювати СУ ГУНП в Хмельницькій області.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.06.2022 року між смт. Летичів та с. Подільське Летичівської ТГ Хмельницького району, під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території правого берега Щедрівського водосховища річки Південний Буг, працівниками ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, виявлено гр.. ОСОБА_7 , який в період встановленої Державним агенством меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області весняно-літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, із використанням заборонених знарядь лову - чотирьох риболовецьких сіток, здійснив незаконний вилов 492 рибин виду «карась сріблястий», 4 рибини виду «окунь» та 1 рака .
04.06.2022 року проведено огляд місця події під час якого, серед іншого було вилучено автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії довіреності долученої до матеріалів клопотання, ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розпоряджатися належним йому транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 08.06.2022 року накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_7 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Летичів вул. І. Франка,20) шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується, що даний транспортний засіб не зберіг на собі жодні сліди вчинення кримінального правопорушення та з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про можливість часткового скасування арешту на автомобіль марки Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в частині заборони їх використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12022243360000114- задоволити.
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.06.2022 року на автомобіль марки Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Летичів вул. І. Франка,20), в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя