Справа № 2/2218/6150/11
Провадження № 6/686/294/22
28 вересня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Чевилюк З.А.
секретаря судового засідання Перуна А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача за виконавчим документом, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим документом, вказавши, що 01 листопада 2011 року Хмельницьким міськрайониим судом Хмельницької області (Суддя Салоїд Н.М.) винесено рішення у цивільній справі 2-2218/6150/11 р., відповідно до якого, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №16/11/2007/840-К/36 від 16.11.2007 року в сумі 95 705,45 дол. США, пені в сумі 46 642,15 грн. та штрафу в сумі 41 139,29 грн.
Рішення суду набрало законної сили 12 березня 2012 року.
05.04.2012 року на виконання вищевказаного рішення Хмельницьким міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2011 року по цивільній справі № 2- 2218/6150/11 р. видано виконавчий лист.
Заявнику відомо, що вищевказаний виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2012 року по цивільній справі №2-2218/6150/11р не перебуває на примусовому виконанні у Державній виконавчій службі (приватного виконавця).
Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень 24.07.2012 року ДВС було відкрито виконавче провадження ВП №34494701 з приводу примусового виконання вищевказаного виконавчого листа від 05 квітня 2012 року, виданого на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2011 року у цивільні справі №2-2218/6150/11р.
01 жовтня 2019 року виконавче провадження ВП №34494701 було закінчено, з підстав повернення без виконання стягувачу вищевказаного виконавчого документу суду.
27 грудня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої І.В., з однієї сторони, та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з іншої сторони, було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16/11/2007/840-К/36 від 27.12.2018 року, згідно з умовами якого остання набула права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором №16/11/2007/840-К/36 від 16.11.2007 року, та усіма забезпечувальними договорами, в тому числі за Договором поруки від 16.11.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3 .
Вищевказаний Договір відступлення укладався на підставі Протоколу електронних торгів №UА-ЕА-2018-23-000183-b від 13.12.2018 року.
В судове засідання заявник не з'явилася, в заяві просила провести розгляд справи без її участі.
Заінтересовані особи (відповідачі у справі 2/2218/6150/11) ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд заяви про заміну стягувача без їх участі, проти заявлених вимог не заперечували.
Суд дослідивши матеріали заяви та матеріли цивільної справи №2/2218/6150/11, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи №2/2218/6150/11 рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2011 року Хмельницьким міськрайониим судом Хмельницької області (суддя Салоїд Н.М.) винесено рішення у цивільній справі 2-2218/6150/11, відповідно до якого, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №16/11/2007/840-К/36 від 16.11.2007 року в сумі 95 705,45 дол. США. пені в сумі 46 642,15 грн. та штрафу в сумі 41 139,29 грн.
На виконання вказаного рішення суду 05.04.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 24.07.2012 року відкрито виконавче провадження №34494701 з виконання виконавчого листа №2-2218/6150, виданого 05.04.2012 року. Постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 01.10.2019 року (виконавче провадження №34494701), виконавчий лист №2-2218/6150, виданий 05.04.2012 року повернуто стягувачу, у зв'язку з тим, що транспортний засіб боржника не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку, що не обмежує стягувача у праві вимагати примусового виконання рішення у спосіб, передбачений законом.
27 грудня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої І.В., з однієї сторони, та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з іншої сторони, було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №16/11/2007/840-К/36, згідно з умовами якого остання набула права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором №16/11/2007/840-К/36 від 16.11.2007 року, та усіма забезпечувальними договорами, в тому числі за Договором поруки від 16.11.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3 .
Вищевказаний Договір відступлення укладався на підставі Протоколу електронних торгів №UА-ЕА-2018-23-000183-b від 13.12.2018 року.
Таким чином, відбулася заміна стягувача у зобов'язанні. ОСОБА_2 є новим стягувачем у виконавчому листі про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №16/11/2007/840-К/36 від 16.11.2007 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 ЦКУ, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання всіх своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до положення ст.514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512- 514 ЦК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача за виконавчим документом задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 01 листопада 2011 року у цивільній справі 2-2218/6150/11 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на стягувача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду.
Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2022 року.
Суддя :