Справа № 675/599/19
Провадження № 6/675/18/2022
29 вересня 2022 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -
судді Демчука П.В.,
з участю секретаря Григор'євої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою Комунального підприємства “Ізяславтепломережа про видачу дубліката судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 ,
встановив:
Директор Комунального підприємства “Ізяславтепломережа звернувся до суду із заявою, згідно якої просить видати дублікат судового наказу № 675/599/19, 2-н/675/35/2019, виданий 01 квітня 2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області, яким з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» стягнуто заборгованість 20162 грн. 39 коп. заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення.
Сторони в судове засідання не з'явилась.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 квітня 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ № 675/599/19, 2-н/219/35/2019, яким з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» стягнуто заборгованість 20162 грн. 39 коп. заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення.
Вказаний судовий наказ було надіслано КП «Ізяславтепломережа» для пред'явлення його до виконання після набрання ним законної сили.
Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, якщо його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред'явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Отже, з заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 433 ЦПК України).
Підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.
Як зазначив Верховний Суд в постанові від 23 вересня 2020 року в справі № 27/2-3538/10 поважними є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.
Тобто, причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними та допустимими засобами доказування.
Судовий наказ, який набрав законної сили, був направлений КП «Ізяславтепломережа». Представник заявника КП «Ізяславтепломережа» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу 05.08.2022 року, тобто поза межами строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається з відповіді Ізяславського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за № 14173 від 28.07.2022 року, судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 на виконанні не перебуває.
За таких обставин, суд вважає, що заява КП «Ізяславтепломережа» про видачу дубліката судового наказу задоволенню не підлягає, а тому суд відмовляє заявнику у видачі дубліката судового наказу.
Керуючись ст.ст.3, 18, 258-260, 433 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства “Ізяславтепломережа про видачу дубліката судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя П.В.Демчук