Справа № 605/283/22
Іменем України
"30" вересня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України,
проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення: №№605/283/22, 605/284/22 зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 023478 від 18 серпня 2022 року, громадянка ОСОБА_1 17 серпня 2022 року близько 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображала її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, за що передбачена, відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618500 від 21 серпня 2022 року, громадянка ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 08 год. 00 хв. за місцем свого проживання порушила терміновий заборонний припис АА № 225390 від 18.08.2022 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, а саме своєю невісткою ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Оскільки, вказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати їх в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/283/22.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що між ними був дрібний побутовий конфлікт та на даний час вони з невісткою помирились.
У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП працівниками поліції до матеріалів справи додано її письмові пояснення та письмові пояснення ОСОБА_2 .
Так, з їхніх письмових пояснень вбачається, що у вищевказаний день між ними виник дрібний побутовий конфлікт, через те, що невістка привезла додому мішок картоплі для качок.
До матеріалів справи також додано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 225390 від 18.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 протягом 10-ти днів було заборонено контактувати в будь-який спосіб з ОСОБА_2 .
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність у її діях обставин, що обтяжують відповідальність, наявність між ними дрібного побутового конфлікту, який вичерпаний на час розгляду справи, а також й те, що дане правопорушення вчинено нею вперше, носить малозначний характер, не спричинило шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 245, 283, 284 КУпАП, суд,-
Адміністративні матеріали за №№605/283/22, 605/284/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП - об'єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/283/22.
Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Суддя: Р. О. Горуц