Справа № 2-1944/2004
23 серпня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.,
при секретарі - Йогансен К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2004 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -
03 грудня 2004 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва було затверджено мирову угоду, укладеною 03 грудня 2004 року, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 .
16 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2004.
Свою заяву обгрунтовує тим, що в 9 абзаці описової частини ухвали взагалі не вказано номер будинку та невірно вказано назву вулиці на якій знаходиться будинок та рік придбання квартири. Зокрема в ухвалі вказано «Трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , придбану в 1997 році- 240000 грн.».
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 28.10.1996 ОСОБА_1 було придбано квартиру АДРЕСА_2 в 1996 році.
Також, в 1 абзаці резолютивної частини ухвали судом було допущено описку та вказано дату укладення мирової угоди 02.12.2004. Однак, відповідно мирової угоди, укладеною між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дана угода була укладена 03.12.2004.
Просить виправити описку, оскільки дані описки в ухвалі суду унеможливлюють її виконання.
16 серпня 2022 року згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.
Суд, дослідивши ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2004, подану позивачем заяву, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2004.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2004 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна - задовольнити.
Виправити описку та викласти дев'ятий абзац описової частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2004 в наступній редакції:
«Трикімнатна квартира АДРЕСА_2 , придбану в 1996 році - 240000 грн».
Виправити описку та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2004 в наступній редакції:
«Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 03.12.2004 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М.Анохін