Ухвала від 15.09.2022 по справі 758/7807/22

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7807/22

УХВАЛА

15 вересня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Конопко Павло Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Конопко Павло Васильович, в якій просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності, сплачений відповідний судовий збір.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Так, згідно з ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позовна заява подана у строк, передбачений положеннями ч. 2 ст. 286 КАС.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 49, 160-164, 171, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Конопко Павло Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи провести 12 жовтня 2022 року об 10:20 год в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, будинок 21, к. 211, зал судових засідань №3.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СуддяО. Г. Скрипник

Попередній документ
106528184
Наступний документ
106528186
Інформація про рішення:
№ рішення: 106528185
№ справи: 758/7807/22
Дата рішення: 15.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.04.2023)
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
12.10.2022 10:20 Подільський районний суд міста Києва
19.04.2023 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції
позивач:
Рудюк Аліна Миколаївна
3-я особа:
Інспектор 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Конопко Павло Васильович
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції
суддя-учасник колегії:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ