печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17964/22-п
29 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 173 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №893427, 01.07.2022 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якого завдав їй фізичного болю, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась та про обставини події пояснень не надала, причини неприбуття не повідомила, будь-яких заяв на адресу суду не направила.
З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 та потерпілої.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №893427 та додані до нього матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Разом з цим, при складенні протоколу серії ВАБ №893427від 01.07.2022 вказані вимоги закону не повною мірою дотримані, оскільки дії громадянина ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Разом з тим, ст. 173 КУпАП не містить частини 2, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 .
Окрім цього, в протоколі інспектором поліції описані обставини та вказано про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, що не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП.
В свою чергу, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення виключно в межах складеного протоколу та не наділений повноваженнями виходити за його межі, в тому числі в частині здійснення правової кваліфікації діяння.
За таких обставин справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 173, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько