Справа № 559/2343/22
Провадження № 1-кп/559/242/2022
"30" вересня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 12022186040000284 від 15.09.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, працюючий в ТзОВ «УкрРоб», раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
12.09.2022 близько 19:30 год ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході суперечки із своєю сестрою ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою завершення суперечки на свою користь, реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно наніс останній три удари долонею правої руки в ліву частину обличчя, а саме у вухо, після чого, схопивши обома руками ОСОБА_4 за волосся, повалив на підлогу, та став тягнути її за волосся із будинку через подвір'я, до виходу із господарства. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді «незначної припухлості лівої вушної раковини», яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 просить вибачення у потерпілої, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінально провадження у зв'язку із дійовим каяттям.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений в рахунок відшкодування її завданої шкоди дав її 5000 гривень. Не заперечує, щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, примирився із потерпілою.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , те, що він не судимий, а відтак вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю,щиро розкаявся у вчиненому, сплатив потерпілій 5000 грн, в рахунок відшкодування збитків кримінальним правопорушенням, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_5 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Речові докази, долю яких необхідно вирішувати, судові витрати, цивільний позов у справі відсутні.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за №12022186040000284 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1