Справа № 545/4226/22
Провадження № 1-в/545/915/22
29.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня-спеціальна, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, до засудження не працював, раніше судимий: 1) 27.02.2019 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.1 КК України 80 год. громадських робіт. 16.10.2019 року знятий з обліку в зв'язку з відбуванням покарання громадських робіт; 2) 08.12.2020 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
засуджений: 20.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Зарахувано у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 20.05.2021 року до набрання вироку законної сили,-
встановив:
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки він відбув 1/2 частину призначеного покарання, стягнень не має, працює.
Засуджений та представник адміністрації клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення , виходячи з такого.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
ОСОБА_5 засуджений 20.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до наданих суду матеріалів по особовій справі ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.05.2021 року. З 21.05.2021 року перебував в державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 11.02.2022 року відбуває покарання в державній установі "Божковська виправна колонія (№16)". Працевлаштований на різноробочим житлової зони установи, де працює до даного часу. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Не допускав порушення вимог режиму тримання, стягнення не накладалися. В теперішній час характеризується позитивно. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 1 раз рішенням дисциплінарної комісії установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.
Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 неодноразово судимий за аналогічні злочини, вчинив злочин в період іспитового строку, протягом строку відбуття покарання, а саме з 20.05.2021 року має лише одне заохочення, що в свою чергу заважає суду надати оцінку поведінці засудженого.
Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З огляду на нестабільну поведінку засудженого, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1