Справа № 545/4489/22
Провадження 1-кп/545/283/22
29.09.2022 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтаві в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221160000467 від 16.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
Ухвалою судді від 27.09.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,призначено до підготовчого судового засідання.
Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілі у підготовче засідання не з'явились, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 10.08.2022 року до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.09. 2022 року.
Таким чином, строк дії домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 30.09.2022 року, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.
Об'єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому злочину, суд не вбачає підстав для зміни йому запобіжного заходу.
Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об'єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м'яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.
За таких обставин строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181, 314-316, 331 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11:30 год. 19.10.2022 року
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді нічного домашнього арешту вважати продовженими до 27.11.2022 року включно, із покладенням на нього таких обов'язків:
1) прибувати до Полтавського районного суду Полтавської області за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня, без дозволу суду;
3) невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Відділ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_6 .
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1