Постанова від 29.09.2022 по справі 545/4572/22

Справа № 545/4572/22

Провадження № 3/545/1738/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Полтавського районного суду з ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, для розгляду по суті.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці матеріалів справи до розгляду встановлено, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП, містить недоліки, а саме:

- у графі протоколу: «місце проживання» не зазначено - район та область;

- відсутня дата та час призначення розгляду справи;

- не зазначено податковий номер платника податків, особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення;

Враховуючи вище викладене, вважаю, що зазначені недоліки унеможливлюють об'єктивний судовий розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал № 545/4572/22, провадження № 3/545/1738/22 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області (м.Харків, вул. Ахієзерів, 30), для доопрацювання та належного оформлення.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП та вимоги ч. 3 ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк