Постанова від 29.09.2022 по справі 337/3130/22

29.09.2022 ЄУН 337/3130/22

3/337/1389/2022

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює сортувальником металу в ПАТ «Дніпроспецталь», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022р. приблизно о 21.00год. ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував, штовхав свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся. Додатково суду пояснив, що в зазначений день та час він дійсно перебував за місцем свого мешкання та у нього виник конфлікт з дружиною. Це був поодинокий випадок, на даний час вони примирилися, продовжують мешкати разом. Просить суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що дійсно між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, вона на нього образилась та звернулась до поліції, але такий випадок був поодинокий, зараз вони примирились та вона його пробачила, продовжують проживати однією сім'єю. Просить суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.ст.7,245,252,280 КУпАП з'ясувавши всебічно, повно та об'єктивно обставини справи, дослідивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв'язку з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №446993, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 06.09.2022р., поясненнями в суді потерпілої ОСОБА_2 , а також фактично не оспорюється правопорушником ОСОБА_1 .

Вказані докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для ухвалення судового рішення у цій справі.

Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактично встановлені обставини протиправного діяння, ступень вини в ньому ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, наразі вони з дружиною примирились та продовжують мешкати однією родиною, має неповнолітню доньку, 2011р.н., яка перебуває на його утриманні, суд вважає адміністративне правопорушення малозначним та можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.284 КУпАП провадження у цій справі слід закрити.

Керуючись ст.7,22,23,ч.1 ст.173-2,245,252,280,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова м. Запоріжжя

Попередній документ
106525836
Наступний документ
106525838
Інформація про рішення:
№ рішення: 106525837
№ справи: 337/3130/22
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.09.2022)
Дата надходження: 21.09.2022
Предмет позову: ст.173-2 ч.1 КУпАП
Розклад засідань:
26.09.2022 09:50 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУРАШОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МУРАШОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кулік Ігор Юрійович