№317/50/22
№/п 2/317/491/2022
28 вересня 2022 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Дмитрієвій І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що ПАТ “Запоріжжяобленерго” до 01.01.2019 р. здійснювало постачання електричної енергії на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 . 10.10.2020 р. в ході перевірки житлового будинку рейдовою бригадою дотримання споживачами ПКЕЕН, було встановлено, що споживачі порушували Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Було складено акт № 10003328 від 10.10.2020 року, акт про порушення був складений у присутності споживача ОСОБА_1 та підписаний ним особисто. Вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 2128 кВт. Год., за період з 19.08.2020 року по 14.10.2020 р. складає 6461,04 грн. Крім того, протоколом визначено обов'язок споживача щодо сплати послуг за повторне відключення електроустановки споживача після самовільного включення в мережі ПАТ “Запоріжжяобленерго” 0,4 кВ від ПЛ у розмірі 200,02 грн. Матеріальна шкода на загальну суму 3526,30 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали.
Згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 05.07.2022 р., провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 було закрито у зв'язку із смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №26, складеним 11.06.2007 року виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Суд постановив розглядати справу заочно, у спрощеному позовному провадженні,за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією 21.06.2005 р. №4229305/6648.
Завдання матеріальної шкоди відповідачами позивачеві підтверджується : копією акту № 10003328 від 10.10.2020 року, акт про порушення був складений у присутності споживача ОСОБА_1 та підписаний ним особисто, протоколами засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 344 від 11.11.2020 року та №350 від 25.11.2020 р., розрахунком по акту № 10003328 від 10.10.2020 року, згідно якого вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 2128 кВт. год., за період з 19.08.2020 року по 14.10.2020 р. складає 6461,04 грн.
Крім того, згідно рахунку №2317/23 від 25.11.2020 р., відповідачам необхідно сплатити 200,02 грн. на користь позивача за повторне відключення електроустановки споживача після самовільного включення в мережі ПАТ “Запоріжжяобленерго” 0,4 кВ. від ПЛ.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. з кожного пропорційно задоволеним позовним вимогам із суми сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн. з кожного, що підтверджується платіжним дорученням №25988 від 29.10.2021 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,89,128,141,223,259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284,354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 543,1166 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (юридична адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, поштова адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, № НОМЕР_4 (код оплати 7) у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 6461,04 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят одна гривня 04 копійки) та додаткові витрати з повторне підключення електроустановки у розмірі 200,02 грн. (двісті гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69035 м. Запоріжжя, Волгоградська,25 на поточний рахунок № НОМЕР_5 (код оплати 20) у АТ «Мета Банк», МФО313582, ЄДРПОУ 00130926) - судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69035 м. Запоріжжя, Волгоградська,25 на поточний рахунок № НОМЕР_5 (код оплати 20) у АТ «Мета Банк», МФО313582, ЄДРПОУ 00130926) - судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 28.09.2022 року.
Суддя: О.М. Ачкасов