Справа № 317/2216/22
Провадження № 2-н/317/93/2022
29 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Нормами п.2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.
Як вбачається із поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заяви пр. видачу судового наказу, до заяви долучена довіреність на представника заявника ОСОБА_2 від 13.05.2021 р. №Др-27-0521, строк якої закінчився 31.12.2021 р., хоча в додатках до заяви зазначено, що долучена довіреність на представника №Др-45-1221 від 29.12.2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 УПК України.
На підставі вищевикладеного, суддя відмовляє заявнику у видачі судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу подана неповноважним представником, а саме, до заяви долучена довіреність на представника заявника ОСОБА_2 від 13.05.2021 р. №Др-27-0521, строк якої закінчився 31.12.2021 р.
Керуючись ст.ст.161, 163, ст. 165, 166 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: О.М. Ачкасов