Справа№ 309/2371/19
Провадження № 1-кп/309/180/20
23 вересня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №12019070050000662 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, який має неповну вищу освіту, одруженого, працюючого сторожем ЗОШ №1 м.Хуст, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В Хустському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.126-1 КК України.
Згідно обвинувального акту: ОСОБА_5 , починаючи з 10 січня 2019 року по 22 липня 2019 року, по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, ОСОБА_5 10 січня 2019 року, біля 01 години 30 хвилин, по місцю свого проживання - в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав сина ОСОБА_7 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що 4 лютого 2019 року його було притягнуто Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_5 31 січня 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_4 , за що 15 лютого 2019 року його було притягнуто Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_5 6 лютого 2019 року вчинив психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , за що 15 лютого 2019 року його було притягнуто Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_5 6 лютого 2019 року, о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , за що 15 лютого 2019 року його було притягнуто Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Також, не зупиняючись на вищевказаному, ОСОБА_5 21 липня 2019 року, в період часу з 01 по 06 годину, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, виражався нецензурними та образливими словами в адресу дружини - ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження, пошкоджував майно в будинку та замахувався на дружину, чим намагався спричинити їй тілесні ушкодження, у зв'язку з чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Після цього, не припиняючи протиправні дії, ОСОБА_5 22 липня 2019 року, в період часу з 10 по 17 годину, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, не бажаючи припинити своїй дії, виражався нецензурними та образливими словами в адресу дружини - ОСОБА_4 , пошкоджував майно, що знаходилось в будинку, та намагався спричинити тілесні ушкодження потерпілій, у зв'язку з чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
До закінчення судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявила клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, які визначені КК України для притягнення особи до кримінальної відповідальності. В клопотанні захисник ОСОБА_6 посилається на те, що:
- ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.126-1 КК України, який згідно ст.12 КК України /в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення /злочину/ - 22 липня 2019 року/ є злочином невеликої тяжкості;
-кримінальне правопорушення /злочин/ вчинено ним, починаючи з 10 січня 2019 року по 22 липня 2019 року;
-а тому на нього поширюється дія п.2 ч.1 ст.49 КК України /в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення /злочину/ - 22 липня 2019 року/, згідно якого особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
У зв'язку з цим, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України /в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення /злочину/ - 22 липня 2019 року/ є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання, заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , підтримала та просила його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання, заявлене його захисником ОСОБА_6 , підтримав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. Підстави та наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення зрозумілі і він згідний з умовами такого звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та пояснила, що, враховуючи положення, передбачені ст.12 та 49 КК України /в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення /злочину/ - 22 липня 2019 року/, вважає, що на сьогоднішній день по кримінальному провадженню закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення /злочину/, зазначеного в обвинуваченні. Крім цього, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази про перерву у перебігу строків давності, які б унеможливлювали вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. КПК України визначає першочерговий розгляд клопотань на час їх подання до суду.
Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, розглянувши кримінальне провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.126-1 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, починаючи з 10 січня 2019 року по 22 липня 2019 року, по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, ОСОБА_5 10 січня 2019 року, біля 01 години 30 хвилин, по місцю свого проживання - в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав сина ОСОБА_7 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що 4 лютого 2019 року його було притягнуто Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_5 31 січня 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_4 , за що 15 лютого 2019 року його було притягнуто Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_5 6 лютого 2019 року вчинив психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , за що 15 лютого 2019 року його було притягнуто Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_5 6 лютого 2019 року, о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , за що 15 лютого 2019 року його було притягнуто Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Також, не зупиняючись на вищевказаному, ОСОБА_5 21 липня 2019 року, в період часу з 01 по 06 годину, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, виражався нецензурними та образливими словами в адресу дружини - ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження, пошкоджував майно в будинку та замахувався на дружину, чим намагався спричинити їй тілесні ушкодження, у зв'язку з чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Після цього, не припиняючи протиправні дії, ОСОБА_5 22 липня 2019 року, в період часу з 10 по 17 годину, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, не бажаючи припинити своїй дії, виражався нецензурними та образливими словами в адресу дружини - ОСОБА_4 , пошкоджував майно, що знаходилось в будинку, та намагався спричинити тілесні ушкодження потерпілій, у зв'язку з чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
З часу вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення /злочину/ минуло понад 3 роки і на час розгляду кримінального провадження в суді закінчився строк давності, визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України /в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення /злочину/ - 22 липня 2019 року/, після спливу якого настають наслідки, що передбачають звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_5 , про що заявив захисник обвинуваченого і сам обвинувачений таке клопотання підтримав, розуміючи обставини та наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України: суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.44 КК України /в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення /злочину/ - 22 липня 2019 року/: особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В п.2 ч.1 ст.49 КК України /в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення /злочину/ - 22 липня 2019 року/ зазначено: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, відповідно до ч.1,2 ст.12 КК України /в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення /злочину/ - 22 липня 2019 року/ є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.12, 44, 49 КК України, ст.284, 288, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12019070050000662, - закрити у зв'язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1