Справа №303/6324/22
№3/303/2901/22
30 вересня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 293883 від 11.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 11.09.2022 року о 13 год. 30 хв. в м.Мукачево по вул.Молодіжна, біля буд. 21 керуючи транспортним засобом марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 скоїла дорожньо-транспортну пригоду, здійснивши наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ 21723», д.н.з. НОМЕР_2 , та самовільно залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10 «а», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що 11 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин здійснила наїзд під керуванням автомобілем марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Мукачево по вул.Молодіжна, біля буд. 21, однак самого зіткнення не відчула, удар був незначним, у зв'язку з чим без умислу на вчинення правопорушення залишила місце ДТП, поїхавши далі. У вчиненому щиро розкаялася та просила не піддавати її суворому адміністративному стягненню.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, її вина також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №293883 від 11.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.09.2022 року, і є доведеною.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення є щире розкаяння.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, оскільки не потягло за собою тяжких наслідків, ОСОБА_1 несвідомо вчинила дане адміністративне правопорушення, в чому щиро розкаялася, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський