Справа №: 302/1064/22 3/302/680/22
29.09.2022 смт. Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 , 18 вересня 2022 року о 18 год. 30 хв. у с. Синевир, Хустського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував безпечної дистанції та здійснив наїзд на свійську тварину, корову. В ході ДТП автомобіль Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 12,3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 18 вересня 2022 року о 18 год. 30 хв. у с. Синевир, Хустського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на свійську тварину (корову) та залишив місце ДТП до якої він причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.
На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла по справі гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що претензій до ОСОБА_1 вона не має.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених статтею 122-4 КУпАП, статтею 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 серії ААБ №027000;
- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 серії ААБ №026999;
- копією схеми місця ДТП, яка сталася 18.09.2022;
- копією рапорту інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 18.09.2022;
- копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.09.2022;
- копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.09.2022;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.09.2022 серії БАВ №308541.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись статтями 124, 122-4, 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
Справи про адміністративні правопорушення № 302/1064/22 за статтею 124 КУпАП та № 302/1065/22 за статтею 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 302/1064/22.
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень);
- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).
Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарп.обл./21081300, Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA538999980313030149000007001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.).
Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м.Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA908999980313111256000026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: С. В. Пухальський