243/3696/18
1-в/243/124/2022
29 вересня 2022 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 травня 2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
07.09.2022 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання громадянина ОСОБА_3 , засудженого 11 травня 2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, після закінчення іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що вирок набрав законної сили 26 лютого 2020 року, прийнятий до виконання Краматорським районним відділом № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 08 квітня 2020 року, заведена особова справа № 54/2020.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив, обов'язки, покладені на нього судом, виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконував.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання.
Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з'явилася, надала заяву з прохання слухати справу без її участі, подання просила задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Суд врахувавши позицію прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував щодо подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, дослідивши матеріали подання, встановив наступні обставини.
ОСОБА_3 , засуджено 11 травня 2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі статті 75, статті 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.
На засудженого були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов'язки, покладені на нього судом, виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконував
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Проаналізувавши у сукупності всі встановлені обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк встановлений відносно ОСОБА_3 закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янська Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 травня 2019 року покарання ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1