Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2044/22
Номер провадження: 2/511/539/22
"30" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:
позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1
до відповідача: Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, адреса юридичної особи: вулиця Незалежності, 9, місто Роздільна Одеської області, код ЄДРПОУ 04056859
про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, згідно якого ОСОБА_1 (далі - позивач) просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 серпня 2021 року по справі № 511/1973/20, та зменшити розмір стягнення заборгованості по аліментах.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 29 вересня 2022 року вказаний позов був розподілений в провадження судді Ільяшук Антоніни Володимирівни.
Ознайомившись з матеріалами позову, встановлено, що він не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України виходячи з наступного.
Частина п'ята статті 177 ЦПК України регламентує, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч вказаним положенням, позивачем не додана належним чином засвідчена копія рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 серпня 2021 року по справі № 511/1973/20.
Диспозиція частини першої статті 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі встановлених обставин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаний недоліків.
Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:А. В. Ільяшук