Справа № 750/2489/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/13/22
Категорія - - ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
29 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження
№12018270010004290 за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2021 року,
До апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26.05.2021, а саме: роз'яснення підстав виключення з вироку суду посилання на призначення покарання із застосуванням ч.4 ст.70 та ст.71 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Як убачається з матеріалів справи, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2018, визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зарахувавши у строк покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2018 та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць (т.7, а.к.п.109-121).
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2021 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.03.2021 року щодо ОСОБА_5 змінено. Виключено з вироку суду посилання на призначення покарання із застосуванням ч.4 ст.70 та ст.71 КК України, в тому числі положення щодо зарахування у строк покарання повністю відбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2018, та ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік (т.7, а.к.п.148-153).
Разом з тим, як слідує із заяви засудженого ОСОБА_5 , останній не погоджується з призначенням йому остаточного покарання.
Проте, враховуючи, що ухвала Чернігівського апеляційного суду від 26.05.2021 викладена загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, текст містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, тому це судове рішення є таким, що не потребує роз'яснення.
Відтак, засудженому ОСОБА_5 слід відмовити у роз'ясненні судового рішення.
Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення змісту ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2021 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3