Номер провадження: 11-сс/813/1379/22
Справа № 522/4301/18 1-кс/522/1555/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
30.09.2022 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017060500005528 від 07.09.2017 року,
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року залишено без задоволення скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017060500005528 від 07.09.2017 року.
26.09.2022р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення. Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі постановлення ухвали слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції, ухвала слідчим суддею була ухвалена та проголошена судом 02.09.2022р. за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 , а тому, відповідно до процесуального законодавства, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 07.09.2022р.
Однак, захисник - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді лише 26.09.2022р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянт зі спливом строку на апеляційне оскарження не порушує питання в апеляційній скарзі про поновлення цього строку.
Зі змісту журналу судового засідання від 02.09.2022р. та оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції 02.09.2022р., надавав суду пояснення, був обізнаний щодо постановлення слідчим суддею ухвали за результатом розгляду скарги, а також порядку та строку її апеляційного оскарження.
Відомості про те, що судом першої інстанції, за результатом розгляду скарги, було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, матеріали справи не містять, а тому у даному випадку, для учасників провадження, які приймали участь в судовому засіданні, строк відраховується з часу її проголошення.
Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо така скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, був обізнаний з судовим рішення та порядком його оскарження, однак апеляційну скаргу подав після закінчення строку на його оскарження, та не порушує питання про поновлення цього строку, а тому вважаю, що відповідно до вимоги п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Також слід зазначити, що відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Подаючи апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 на підтвердження свої повноважень, до апеляційної скарги додано ордер і договір про надання правової допомоги, однак свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не надано. Також таке свідоцтво відсутнє в матеріалах провадження.
З огляду на викладене, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017060500005528 від 07.09.2017 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2