Номер провадження: 22-ц/813/8300/22
Справа № 509/725/21
Головуючий у першій інстанції Жижка О.В.
Доповідач Стахова Н. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
30.09.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2021 року, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
встановив:
Овідіопольський районний суд Одеської області рішенням від 22 квітня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на особисте утримання у розмірі 2000 (двох тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 16 лютого 2021, і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнув з ОСОБА_1 на користь держави 908 (дев'ятсот вісім) гривень судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року була залишена без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України.
На адресу Одеського апеляційного суду 27 вересня 2022 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Віхляєва Володимира Вікторовича, надійшла заява про усунення недоліків.
Проте, скаржник не виконав положенння частини сьомої статті 43 ЦПК, відповідно до якої у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Таким чином скаржник не в повному обсязі усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного суду про залишення без руху від 27 вересня 2022 року.
Оскільки ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , необхідно усунути недоліки та у повному обсязі виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, то апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, а саме доказів, надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, апеляційний суд
Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Одеського апеляційного суду Н. В. Стахова