Номер провадження: 22-ц/813/2749/22
Справа № 2-2503/11
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Сегеда С. М.
(про відмову у призначенні відеоконференції)
28.09.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Комлевої О.С.,
Цюри Т.В.,
заслухавши суддю-доповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за клопотаннями представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2021 року,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Судове засідання призначено на 28.09.2022 року на 09.30 год.
28.09.2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "ВКЗ".
Вивчивши клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судове засідання у справі призначено на 28.09.2022 року на 09 год. 30 хв., тоді як клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду поштою 28.09.2022 року - день судового засідання, тобто менше ніж за п'ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.
З огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212, 281, 289 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "ВКЗ" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда
О.С. Комлева
Т.В. Цюра