Постанова від 29.09.2022 по справі 751/743/22

Справа № 751/743/22

Провадження №3-в/751/32/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 28 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 17 000 грн на десять місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, який стягнуто з нього постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2022 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його матеріальне становище не дозволяє сплатити всю суму відразу.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова постановою від 28 липня 2022 року визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та наклав стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, зазначена постанова - без змін.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, він не працює, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2015 року народження та ОСОБА_3 , 2013 року народження, тому суд вважає, що зазначені обставини ускладнюють заявником виконання постанови суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 28 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, визначеного постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП строком на 10 календарних місяців, з дня звернення до суду, тобто з вересня 2022 року і до червня 2023 року (включно), встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк

Попередній документ
106525196
Наступний документ
106525198
Інформація про рішення:
№ рішення: 106525197
№ справи: 751/743/22
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.09.2022)
Дата надходження: 19.09.2022
Розклад засідань:
09.05.2026 00:17 Новозаводський районний суд м.Чернігова
09.05.2026 00:17 Новозаводський районний суд м.Чернігова
09.05.2026 00:17 Новозаводський районний суд м.Чернігова
09.05.2026 00:17 Новозаводський районний суд м.Чернігова
09.05.2026 00:17 Новозаводський районний суд м.Чернігова
09.05.2026 00:17 Новозаводський районний суд м.Чернігова
09.05.2026 00:17 Новозаводський районний суд м.Чернігова
01.03.2022 14:20 Новозаводський районний суд м.Чернігова
22.08.2022 14:30 Чернігівський апеляційний суд
29.09.2022 13:50 Новозаводський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТИПЕЦЬ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТИПЕЦЬ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Биховець Віктор Олександрович