Справа № 740/1362/22
Провадження 3/740/613/22
30 вересня 2022 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., особи яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
03.06.2022 о 09 год. 15 хв. в м.Ніжині по вул.Челюскіна ОСОБА_1 керував автомобілем DAF FA85 CF380 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Drager», на додатковий огляд в лікарню їхати відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що напередоні вживав алкоголь, випив одну рюмку горілки, окільки поминав дружину, яка загинула. Дійно, наступного дня був зупиненений на блокпосту в м. Ніжині, п'яним себе не відчував, пройшов огляд із застосуванням приладу "Драгер", результат склав 0.39 проміле, від медичного олгляду відмовився.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до наступного.
Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів.
Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується роздруківкою результату тестування за допомогою приладу Drager ALCOTEST 68210 від 03.06.2022, цифровий показник якого становить 0.39 проміле, Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп'яніння становить 0,39 проміле, відеозаписом, що міститься на DVD-R-диску з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, дійсно пройшов огляд за допомогою приладу «Drager», заперечень з приводу результату від останнього не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у тому числі, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Суддя дійшла переконливого висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є порушення вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в межах санкції даної статті з позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 496 грн. 20 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.
Керуючись ст.33, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О.Гагаріна