Справа № 740/2684/22
Провадження № 3/740/1134/22
іменем України
29 вересня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 11 серпня 2022 року в 00-20 год. на перехресті вулиць Корчагіна-Шевченка м.Ніжина Чернігівської області керував мопедом марки Musstang MT110-2, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2022 року; направленням на огляд водія.... від 11 серпня 2022 року, в якому поліцейським зазначені ознаки алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 -запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці; відеозаписами до протоколу, відповідно до яких поліцейськими під час комендантської години виявлений мопед, поруч ОСОБА_1 , якому запропоновано надати документи і повідомлено про стан його алкогольного сп"яніння, ОСОБА_1 вказує, що їхав на мопеді, на пропозицію поліцейського погодився на огляд в лікарні, де в присутності медичного працівника неодноразово дихає у технічний засіб, останньому неодноразово вказується про недостатність часу вдихання із пропозицією повторної спроби та іншими засобами, на що ОСОБА_1 відмовляється, вказує, що не їхав.
Даний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст.256 КУпАП. Протокол підписаний особою, яка його склала, ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, останнім будь-яких зауважень або заперечень на цей протокол та дії працівників поліції не вказано.
Також суду відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП подані матеріали відеозапису на підтвердження обставин, зазначених у протоколі, зокрема процедури проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у лікарні, згідно яких фактичні дії ОСОБА_1 спрямовані на непроходження такого огляду, при цьому останній згідно вимог п.2.5. ПДР повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Вказані докази у сукупності відповідно до ст.251 КУпАП підтверджують факт керування ОСОБА_1 мопедом, який є транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, якою станом на час вчинення правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані, зокрема, алкогольного сп'яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан сп"яніння.
Не зазначення у протоколі конкретних ознак алкогольного сп"яніння не спростовує факту керування ОСОБА_1 мопедом в стані алкогольного сп"янніня та відмови від проходження огляду на такий стан, і не може бути підставою для звільнення від відповідальності за вчинене, при цьому вчинення діянь, які кваліфікуються в національному законодавстві за ст.130 КУпАП є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху, тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.
Вказані обставини унеможливлюють також закритю справи, про що заявлено ОСОБА_1 у заяві від 29 вересня 2022 року з посиланням на відсутність стану алкогольного сп"яніння та проходження огляду в лікарні.
При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вчиненого в умовах воєнного стану, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 496 грн. 20 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн..
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Олійник.