Справа № 750/2937/22
Провадження № 1-кс/750/2058/22
29 вересня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022270000000029 від 16.05.2022, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,
29.09.2022 слідчий слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодження з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження не можливо дійти обґрунтованого висновку про обізнаність ОСОБА_5 щодо здійснення досудового розслідування стосовно нього на території України.
На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022270000000029 від 16.05.2022, за фактом жорстокого поводження військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації з цивільним населенням, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
08.06.2022 прокурором складено повідомлення про підозру громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни), а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням, яке розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр», випуск від 15.06.2022 за № 131 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.04.2022; протоколом огляду місця події від 06.04.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що військовослужбовці збройних сил РФ завдали йому тілесні ушкодження, йому погрожували розстрілом, крім того один з них вистрілив йому у праве стегно; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого потерпілий впізнав по фотографії військовослужбовця збройних сил РФ ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , згідно якого до нього приходили військовослужбовці збройних сил РФ та прохали їжу; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого свідок впізнав по фотографії військовослужбовця збройних сил РФ ОСОБА_5 ; матеріалами оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого, згідно яких встановлено, що військовослужбовець збройних сил РФ ОСОБА_5 після завершення активної фази бойових дій на території Чернігівської області був передислокований на територію Російської Федерації, де перебуває на даний час.
Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрюваний ОСОБА_5 на виклик до прокурора 04, 05, 06 липня 2022 року не з'явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.
Згідно інформації, отриманої від УСБУ в Чернігівській області, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації, що визнана Верховною Радою України державою-агресором згідно Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27.01.2015.
У зв'язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від правоохоронних органів постановою слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області від 09.08.2022 оголошено його розшук.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Постановою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 26.09.2022 строк досудового розслідування продовжено до 27.10.2022.
За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором; у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.
При обранні запобіжного заходу суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, насильницький характер дій підозрюваного. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що, ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, оскільки мешкає за межами юрисдикції органу досудового розслідування на території Російської Федерації.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та факт виїзду підозрюваного на територію Російської Федерації, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором, а тому клопотання слід задовольнити.
Зважаючи на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав на територію держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України та строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Роз'яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1