Ухвала від 30.09.2022 по справі 588/630/20

Справа № 588/630/20

УХВАЛА

30 вересня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Суми клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції власними технічними засобами у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по вище вказаному кримінальному провадженню поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці прокурора до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю захисника у режимі відеоконференції власними технічними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 366 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції власними технічними засобами у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання кримінального провадження 588/630/20 ( 1-кп/587/36/22) по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України. призначене на 30 вересня 2022 року об 11-00 годині, за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс « EASYCON».

Копії ухвали надіслати на електронну адресу Охтирської окружної прокуратури okhtyrka.prok@prokuratura.sumy.ua

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1