Справа № 201/3739/22
Провадження № 3/201/2914/22
28 вересня 2022 рокум. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП, -
Посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області складено протокол серії АА №320292 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП в якому зазначено, що: 16.06.2022 року о 14 годині 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Бригадна, буд. 6, справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
До суду матеріали адміністративного правопорушення вперше надійшли 22.06.2022 року.
13.07.2022 року постановою суду справу про адміністративне правопорушення направлено до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.
Справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла до суду 22.08.2022 року.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 враховую те, що останній був належним чином повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення у судові засідання призначені на 31.08.2022 року та 28.09.2022 року, на які ОСОБА_1 у зазначений час та місце до суду не з'явився.
Крім того до суду не надходили заяви або клопотання ОСОБА_1 про неможливість розгляду справи за його відсутності.
За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, тобто добросовісно не виконував процесуальні обов'язки, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №320292 від 16.06.2022 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП; рапортом від 16.06.2022 року, в якому зазначено, що подія зафіксована на камеру № 470554.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Однак, ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності тому що, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Як вбачається з протоколу, правопорушення вчинено 16.06.2022 року
Таким чином, на момент розгляду 28.09.2022 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: О.В. Батуєв