Справа № 173/1308/22
Провадження № 3/173/473/2022
28 вересня 2022 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
РНОКПП - НОМЕР_1 ;
місце реєстрації:
АДРЕСА_1 ;
місце проживання:
АДРЕСА_1 ;
місце навчання: не навчається,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України
встановив:
02.07.2022 року близько о 18 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , 2005 р.н., на ставку м. Верхівцево по вул. Ватутіна, Кам'янський район, розпивав алкогольне пиво об'ємом 2 літри «Оболонь світле», в забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КпАП України.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:
- згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082360 від 22.09.2022 року встановлено, що 02.07.2022 року близько о 18 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , 2005 р.н., на ставку м. Верхівцево по вул. Ватутіна, Кам'янський район, розпивав алкогольне пиво об'ємом 2 літри «Оболонь світле», в забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КпАП України (а.с.1);
- згідно копії письмового пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 встановлено, що він дійсно вживав алкогольні напої (а.с.4);
- згідно копії письмового пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 встановлено, що він разом з ОСОБА_1 дійсно вживали алкогольні напої в забороненому законом місці та були затримані працівниками поліції в період дії комендантської години (а.с.6).
Згідно ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до положення ст.24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.
З огляду на викладене, суд вважає, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП України у вигляді попередження, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.24-1 КпАП України
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП України у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.
Суддя С.М. Бурхан