Справа 688/2592/22
№ 1-в/688/168/22
Ухвала
Іменем України
30 вересня 2022 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перечин Перечинського району Закарпатської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,
встановив:
20 вересня 2022 року начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації звернулися до суду із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що розкаюється у вчиненні злочинів, вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, вивчивши матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов'язків.
Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
Початок строку: 26 квітня 2018 року. Кінець строку: 09 лютого 2023 року.
З довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» вбачається, що станом на 20 вересня 2022 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 04 місяці 20 днів.
Отже, засуджений ОСОБА_5 , засуджений, в тому числі, за вчинення особливо тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 3/4 строку покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений ОСОБА_5 з 29 травня 2018 року утримувався в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.
З 13 липня 2018 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив два порушення режиму відбування покарання, які виражались у порушені дисципліни строю та відмови від праці, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені в установленому законом порядку. Має п'ять заохочень. Працевлаштований кухарем в їдальні установи. До праці ставиться добре. До суспільно-корисної праці та виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься добре, проявляє ініціативу при їх виконанні. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. В колективі засуджених дружні стосунки підтримує з категоріями засуджених, які характеризуються позитивно, подає позитивний приклад для інших засуджених відділення. У ставленні до представників адміністрації колонії ввічливий, відвертий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них позитивно. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній-вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Професія», «Підготовка до звільнення», «Підготовка до звільнення ветеранів війни, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції / операції Об'єднаних сил». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. У 2021 закінчив Кліментовецьку вечірню загальноосвітню школу. Проявляє бажання до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Закінчив Шепетівський навчальний центр №98 та здобув професії: «Слюсар з механоскладальних робіт», «Токар». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради коллективу засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Соціально-корисні зв'язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнає. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Засуджений ОСОБА_6 на профілактичному обліку установи не перебуває.
Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_5 працевлаштований, отримує заробітну плату, на заборгованості по виконавчих листах не має, оскільки її погасив на суму 1101,10 грн.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 квітня 2018 року на невідбутий строк 4 (чотири) місяці 09 (дев'ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_1