Справа 688/1301/22
№ 2/688/441/22
Ухвала
29 вересня 2022 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,
встановив:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12 липня 2022 року з викликом сторін. Крім того, задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Шепетівської міської ради довідку про склад сім'ї ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також витребувано з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 278/2021 від 15.09.2021 року, заведеної після смерті ОСОБА_4
08.08.2022 від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Трегуб М.К. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця інформації зі Спадкового реєстру; з житлово-експлуатаційної організації довідки про склад сім'ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); інформації про нерухоме та рухоме майно з Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; реєстру з органів державного земельного кадастру.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи те, що судом вже було задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Шепетівської міської ради довідку про склад сім'ї ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувано з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 278/2021 від 15.09.2021 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , в якій міститься інформація зі Спадкового реєстру, суд дійшов висновку відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання в цій частині. Роз'яснити представнику позивача право на ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі через систему «Електронний суд».
В іншій частині клопотання слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Представник позивача не надав суду докази того, що він не має можливості самостійно надати суду такі докази, як інформацію про нерухоме та рухоме майно з відповідних державних реєстрів, а тому клопотання є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів відмовити.
Підготовче судове засідання у зв'язку з неявкою відповідачів відкласти на 28 жовтня 2022 року о 09 год 30 хв.
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК