Справа № 686/17314/22
Провадження № 2/686/5193/22
(про повернення позовної заяви)
30 вересня 2022 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1
про витребування земельної ділянки,
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ДП «Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки даної заяви.
Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.
Представник позивача отримав копію ухвали, проте, всупереч вказівкам суду, вимоги ухвали в зазначені строки не виконав та зазначені в ній недоліки не виправив.
Вивчивши подану заяву, суд вважає що позовна заява ДП «Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя