30.09.2022
Справа № 331/925/20
Провадження № 2-во/331/30/2022
30 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Жукової О.Є.,
за участю секретаря : Мироненко О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року по справі № 331/925/20, провадження № 2/331/896/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року по справі № 331/925/20, провадження № 2/331/896/2020, а саме зазначити правильно в резолютивній частині ухвали назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов'язано повернути судовий збір.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року по справі № 331/925/20, провадження № 2/331/896/2020.
Зокрема, зазначеним судовим рішенням позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу з усіма доданими до неї документами та зобов'язано управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840 гривень 00 копійок сплаченого за квитанцією № 25875957 від 12.03.2020 року ..
Однак, у вказаному судовому рішенні було допущено описку щодо зазначення найменування територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов'язано повернути судовий збір, та замість правильного «Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» було помилково зазначено «Управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області».
Враховуючи вищевикладене, заяву позивача слід задовольнити та виправити описку у судовому рішенні .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року по справі № 331/925/20, провадження № 2/331/896/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року по справі № 331/925/20, провадження № 2/331/896/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу щодо найменування територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов'язано повернути судовий збір, зазначивши правильно : «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 840 гривень 00 копійок сплаченого за квитанцією № 25875957 від 12.03.2020 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя О.Є. Жукова