Справа № 309/3684/22
Провадження № 2-о/309/317/22
29 вересня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання Дюрдь А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:
ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Вишківська селищна рада
про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , яки проживав за адресою: АДРЕСА_1 . До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 він склав заповіт, яким все своє майно, заповів заявнику. Після смерті батька, вона звернулася до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, однак при перевірці документів було виявлено розбіжності у заповіті, а саме невірно вказано дату народження її батька - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». По причині вказаних розбіжностей заявник не може належно оформити своє право на спадщину за заповітом після смерті батька. Просить суд встановити факт, що заповіт складений 10.02.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в книзі нотаріальних дій за №03, посвідчений секретарем Велятинської сільської ради Тайстра О.І., фактично складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує.
Представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що згідно копії заповіту, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за №03, посвідченого секретарем Велятинської сільської ради Тайстра О.І., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті належне йому майно заповів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ./а.с.7/
У даному заповіті помилково записано дату народження спадкодавця як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв'язку з вказаними розбіжностями у заявниці виникають складнощі у оформленні права на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .
Відповідно до наявної в матеріалах справи та дослідженої судом в якості письмового доказу копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 05.02.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_2 /а.с.3/.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 05.02.2022 року, прізвище, ім'я по-батькові, дата народження батька заявника зазначено - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . /а.с.9/
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 10.02.2009 року складений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в книзі нотаріальних дій за №03, посвідчений секретарем Велятинської сільської ради Тайстра О.І., фактично складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.