Рішення від 29.09.2022 по справі 309/1100/22

Справа № 309/1100/22

Провадження № 2/309/214/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря Губаль Г.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 377, 378 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати від добросовісного набувача ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) земельну ділянку, що належить йому на праві власності згідно Державного актуна право приватної власності серії РЗ №182191 від 29.12.2002, шляхом: скасування наказу від 10.10.2019 за № 2433-сг, виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області; скасування реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2125355300:09:001:0288, номер запису про право власності 40937068 від 11.03.2021; видалення земельної ділянки з кадастровим номером 2125355300:09:001:0288 з кадастрової карти.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

Попередній документ
106522980
Наступний документ
106522982
Інформація про рішення:
№ рішення: 106522981
№ справи: 309/1100/22
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.09.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду
Дата надходження: 09.01.2025
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
07.09.2022 15:00 Хустський районний суд Закарпатської області
29.09.2022 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
06.03.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
05.06.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
06.11.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
24.01.2024 09:30 Закарпатський апеляційний суд
03.04.2024 09:30 Закарпатський апеляційний суд
25.07.2024 09:30 Закарпатський апеляційний суд
26.09.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
12.03.2026 15:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
відповідач:
Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області
ГУ Держеокадастру у Закарпатській області
Кононець Олег Григорійович
Росоха Василь Васильович
позивач:
Бечке Йосип Емеріхович
Бечке Йосип Ємерихович
експерт:
Шевчук Леонід Васильович
представник відповідача:
Жупан Артур Юрійович
представник позивача:
Гайду Ольга Іванівна
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ